カイリー4が発売されてしばらくが経過し、年始に発売されたConfettiも無事?に売り切れましたね。
自分もカイリーを何回か履いて感じたこと、一回のバスケの中で二足履いて感じたことなどを書いていってみようかなと思います。
(なぜカイリー1が無いのかというと履いたことがないから。笑)
個人的に感じるそれぞれの特徴
まずはじめにカイリーシリーズのそれぞれの特徴について。
2はストラップを採用し履き口も一番ハイカット。そして丸みをおびたソール。
ホールド性とソールの弯曲ですね。
3はストラップ無し。ソールの弯曲も2よりおとなしくなりその代わりに母指球と小指球付近にグリップする想定でグリップパターンを配置。
2より一般向けに戻ってき。軽量性は向上
4は左右に分割されたソールと厚めになったパディングってところでしょうか。あとはより横に競り上がって来たソール
ホールド感と軽量性とグリップをうまく間をとった感じ。
では実際に履き比べてみた感覚を見てみましょう。
2VS3
うん。。。悩む。。。
どっちもいいバッシュって言ったら元も子もないのですがホールド性と重心移動の2か、グリップの3か。。
2の気になるところはストラップにレースがついてケバケバになるところ。。笑
あとたまにストラップが足首に当たる感覚があった気がします。でもいいバッシュだと思ってますよ。←
3は小指が当たること。。笑
いかんせん持っているシューズのデザインも影響してくるんじゃないかとか思いたいのですがここは性能のみで。
んーーーー2!!笑
やっぱり歴戦を戦い抜けた性能も評価したいしホールド感からジャンプのしやすさとかもあるなと感じるので2かなー。。
3も軽量で動きやすいんですけどねー。。
2VS4
またまた難しい。。
だって4は使ってるマテリアルがスウェードだったりレザーだったりで足当たりがとてもいい。これをほんとに主張したい。クッション性良好。
逆に2は先にもあげたようにグリップ良好、ホールド性良好。
2を履いたのが久しぶりだったのでどきどきしながらの試みだったのですが体重移動のしやすさを感じる結果になりました。やっぱりソールの丸みが前方への移動のしやすさに影響していると思われます。でも4も決して滑るとは感じないので難しいところなんですよねー。。あー。。。
3VS4
えー、おどろきました。
最初4を履いてプレーをしてた後、3に履き替えました。履き替えて一発目のドライブ。グリップが効きすぎて転びそうになりました。
4を履いていたかんじはそんなに分からなかったのですが3に変えた瞬間グリップが効きすぎて全然感覚が合いません。笑
どっちがいいかなーと考えるのは難しいところです。正直4も全然滑る感じはしてこないし3は小指がちょっと当たるのでグリップがいいのは慣れれば嬉しいのですがどうかなー。。そしてフィット感は素材の違いなどもあり4のほうがやさしい足当たりでクッションもいいように感じます。
個人的には4が好きかなー。。これで4が滑るなーてくらいだったら3を選ぶんでしょうけど。。
でも3のほうが高く跳べますよ。笑
やはりソールが硬いので反発性がよいのでしょうか。
優勝!?
えー総当りでそれぞれを履き比べてみました。
どれもアピールポイントのある靴で正直1も履いて比べてみたい!とか途中から思っていましたが結論が一応、一応ですが出ました。
優勝は。。。。。。
2!!!!!!!!!!!!!!!!
はい。いやー悩んだんですよ?だってどれもいいんだもん。。
でも決めてはホールド性が良好なこと、グリップもいいのにソールの丸みのせいで重心移動がスムーズに行くこと。これが大きいと思います。
3は軽量+グリップ
4は履いた安心感+オールマイティ
って感じでどれもよかったのですが一線で戦い続けるならーと考えると個人的にはこれになりました。もっともっと細かい機能まで感じ取れればまた違ったのでしょうが現時点ではこういった結果になりました。
今後1も手に入れたらまた比較もやってみたいと思うのでその際はよろしくお願いします。
0件のコメント